[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小： 1258949 KB / 13107200 KB
檔名：1423139406656.jpg-(388 KB, 1006x1498) [以預覽圖顯示]
388 KB無標題 名稱: not-specified [15/02/05(四)20:30 ID:USJi.M1I] No.1514 
如果機娘像一般人走在街上，逛街、買東西吃，偶爾到機娘零件專賣店買自己的零件，就像人類一樣擁有人權的話
這樣的世界一定非常和諧
無標題 名稱: not-specified [15/02/06(五)00:10 ID:JdKE9An2] No.1517  
 檔名：1423152610594.jpg-(1315 KB, 2362x1330) [以預覽圖顯示] 1315 KB
我不知道大家的和諧定義在哪裡
但是我所知道的是不管是哪裡
「戰爭永遠會被競爭給取代，競爭永遠會代替戰爭」
所以如果世界上多出了機娘的種族的話，一定會先經過戰爭吧
無標題 名稱: not-specified [15/02/06(五)00:57 ID:tyh1I1mM] No.1518  
 檔名：1423155441001.jpg-(116 KB, 1024x576) [以預覽圖顯示] 116 KB
通常的情況 人類不可能容許一個比自身優越的種族跟自己共同存在著 更何況還是自己親手造出來的
這西洋機器人作品已經詮釋過非常多次了

機器人不會因肉體而有一堆生理毛病 就算有情緒
也比身體跟情緒問體滿滿跟存在太多不穩定因子的人類好太多
如果機器人想幫人類進化最終選項幾乎都是讓人類也成為機器人一途
人類通常是不會容許一個被自己造出來的東西反過來要求跟指使更不用說放棄自人為人類的存在而成為"它們"所以通常人類都會給機器人做出非常多的限制
而突破限制反撲人類的作品也是不少
要是機器人有自我意識後不帶有好的想法認為人類這種比自己低劣的物種應該被消滅就是像魔鬼終結者那樣的類似劇情

所以說日本機器人作品中PSO2這種人類跟機人能和睦相處的作品還真的是比較少見
PSU裡面還有因為機人族高度自律守續反而吸引許多其他種族到機人建國的星球一起生活享受高秩序的安穩環境
無標題 名稱: not-specified [15/02/06(五)04:34 ID:mRj4S2AM] No.1519  
只要它們的性格不像terminator
無標題 名稱: not-specified [15/02/06(五)10:50 ID:2M3y.Ets] No.1520  
機器人上街是遲早的事

人類一直在追求更廉價的勞動源,有需求遲早會出現.
搞不好我們有生之年都能看到.
但像不像人又是另一回事,像人後有沒有人權又是另一回事
無標題 名稱: not-specified [15/02/06(五)12:54 ID:tyh1I1mM] No.1521  
>>No.1520
最近就有電影有演了
機人到哪都被歧視跟虐待當成工具 人權是負的

西洋對於機器人帶有敵視跟憂患意識的觀念很重
不少人認為AI要是有自我意識後可能會跟人類敵對
所以一定要讓他們乖乖的臣服於人類之下當個劣等的"東西"而非種族
無標題 名稱: not-specified [15/02/08(日)13:38 ID:mmminqdo] No.1529  
>>No.1521

沒有人權蠻正常的
不過歧視和虐待還挺奇怪的..
有人會去歧視冰箱或車子嗎?
除非是沙包機器人這種，不然虐待好像也沒意義...

不過機器人的性格還是要考慮當初程式是如何設計的吧
像宅宅設計的機器人多半很和平
無標題 名稱: not-specified [15/02/08(日)15:47 ID:1jC/3UJI] No.1530  
>>No.1529
問題是現實中的機器人不可能是阿宅發明的
一定是資金雄厚的大企業為了各種目的先研發的
西洋電影就很多都是這樣演(軍方or企業等等)
應該說現實世界各種先進的科技通常都是從軍方或非常專業的領域使用過後再逐漸普及到民間
電腦就是最佳的案例
機器人也會類似這樣 而且剛開始價格會非常貴
也不是一般人能買得起的

然後說回來 機器人儼然被人當成了一種目的取向的"工具"
而且他的AI再怎樣也是被"設計"而非"人性"
所以理所當然 機器人不會有人權不會被當人看

出非哪天出現像機械公敵那種突破程式設計限制的機器人那大概會對人類世界有很大的衝擊
無標題 名稱: not-specified [15/02/09(一)00:54 ID:3zkNX4F.] No.1531  
>>No.1514
機器人有人權的話那造他(她)們有何用?
機器人不就是為了取代人類勞力或著是做人類不願意做的事情合造的嗎?
如果是改造人的話那還能接受(原本是人因為某些因素不得不放棄部分肉體或著腦部以外的肉體)
若人工AI達到與人腦相同的思考能力並擁有人權那廉價的勞力還會成立嗎?機器人還心甘情願的為人類做牛做馬鞠躬盡瘁嗎?
若沒辦法的話為什麼要特地花那麼多時間做出一個新種族分享日漸匱乏的地球資源?
有仔細想過的話就會覺得機器人要有人權根本不可能了
無標題 名稱: not-specified [15/02/11(三)02:11 ID:kVj/IpQk] No.1532  
 檔名：1423591910530.png-(123 KB, 350x278) [以預覽圖顯示] 123 KB
>>No.1520
呃...
我是覺得要更有效率的勞動源
絕對不會設計成人型
大多會是像機械臂之的話
那種東西會不會給予多高的AI的...
(不過看怪手上街抗議的話很挺有趣的)
如果是打仗的話
把SG的支架換成有輪子機械腿加幾塊裝甲就可以上了
無標題 名稱: not-specified [15/02/11(三)11:59 ID:WrdLZkIQ] No.1533  
>>No.1532
想起以前學校用的軍訓課本
把"導彈"跟"地雷"都列入"機器人"

一般來說
家用機器人的外型會越來越傾向人型
因為一般人比較能接受人型
無標題 名稱: not-specified [15/02/12(四)09:39 ID:fL9wEeUc] No.1536  
>>No.1533
艾西莫夫的小說的意見是相反的呢

人形容易引發不必要的同理心
同時也容易引發更沒必要的敵對意識和自卑感

工業革命時期都有人去砸紡織機了
換成人型只會更嚴重
無標題 名稱: not-specified [15/02/12(四)14:12 ID:25lbkwh.] No.1537  
 檔名：1423721532121.jpg-(126 KB, 1000x800) [以預覽圖顯示] 126 KB
>>No.1514
一般來說，分開居住的可能性比較高，不會有哪個機器人想看到人不斷的製造垃圾。
無標題 名稱: not-specified [15/02/12(四)17:13 ID:nOAq4K/w] No.1538  
>>No.1537
人類可以製造讓植物茁壯的肥料 可是我不能
無標題 名稱: not-specified [15/02/13(五)05:09 ID:ifrwYg2k] No.1539  
 檔名：1423775378378.jpg-(513 KB, 1366x768) [以預覽圖顯示] 513 KB
比起機娘實裝化

我還比較希望有人機介面和cyborg等生化技術...
無標題 名稱: not-specified [15/02/13(五)05:38 ID:tTdzye5E] No.1540  
>>No.1533
對對
機械最有可能以人形之姿出現的地方
大概就是家用了
看護啊照顧小孩都很好用
無標題 名稱: not-specified [15/02/15(日)18:48 ID:fXwhaC96] No.1543  
 檔名：1423997337378.jpg-(193 KB, 819x1200) [以預覽圖顯示] 193 KB
>>No.1540
但是家長會產生嫉妒心，導致機器人被拋棄。
無標題 名稱: not-specified [15/02/15(日)23:12 ID:Kyu6Fxdo] No.1544  
 檔名：1424013122020.jpg-(29 KB, 600x358) [以預覽圖顯示] 29 KB
>>No.1543
嗯...
看護老人應該不會起啥鬼忌妒心才對
另外看護小孩的話嘛...
比起女性型
個人覺得絨毛玩具或大玩偶的類型可能性比較大
不過這樣可能會牽扯到小孩長大了
這類看護機械人該怎麼辦...
當然應該可以有體制可以它轉照顧其他孩子才是
無標題 名稱: not-specified [15/02/18(三)15:45 ID:ABFgUEvs] No.1548  
 檔名：1424245503176.png-(340 KB, 480x660) [以預覽圖顯示] 340 KB
>>No.1544
無標題 名稱: not-specified [15/02/25(三)00:10 ID:Fk5S08U.] No.1558  
>>No.1543

設計成長相普通點的就好了
不然就是科幻造型也行
無標題 名稱: not-specified [15/03/04(三)06:27 ID:ptNt.y6E] No.1563  
>>No.1544
小孩長大就換照顧下一個小孩
無標題 名稱: not-specified [15/03/16(一)19:15 ID:h62LGZBY] No.1574  
>>No.1548
嗯...
它們的確是孩子們的守護者
無標題 名稱: not-specified [15/03/18(三)13:25 ID:y3C8.psc] No.1585  
>>No.1563
就像小叮噹嗎...
可是他是把人家養了十年後
回到過去開始養一個明明10歲卻比原主人還要像嬰兒的廢物...
無標題 名稱: not-specified [15/03/18(三)13:25 ID:18HXw0/A] No.1586  
>>No.1563
就像小叮噹嗎...
可是他是把人家養了十年後
回到過去開始養一個明明10歲卻比原主人還要像嬰兒的廢物...
無標題 名稱: not-specified [15/03/18(三)13:25 ID:D7DKA6Tg] No.1587  
>>No.1563
就像小叮噹嗎...
可是他是把人家養了十年後
回到過去開始養一個明明10歲卻比原主人還要像嬰兒的廢物...
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁